裝配及零件調(diào)入內(nèi)存，沒(méi)有search path的設(shè)置則使程序無(wú)法找到零件。在UG中似乎不太相同，打開(kāi)一個(gè)裝配有時(shí)可以采用partially load的方法，這樣系統(tǒng)資源會(huì)占用的較少。
    6. 關(guān)于操作，UG中將很多規(guī)格化的特征（類似Pro/e中的點(diǎn)放特征）劃分的非常細(xì)致，如Pocket、Slot等，這相當(dāng)于將幾個(gè)Pro/e的特征合并成為一個(gè)。而在Pro/e中更多的是草繪特征，或許沒(méi)有UG建模效率高，但卻有更大的柔性。比如，在UG中如果想將一個(gè)圓孔改為方孔可能非常困難，因?yàn)檫@是兩個(gè)不同的特征，而在Pro/e中，卻是非常輕而易舉的事情。
　　以上是我對(duì)這兩個(gè)軟件的一些比較，可能是因?yàn)槲覍?duì)Pro/e更為熟悉的緣故，我個(gè)人認(rèn)為如果所從事的設(shè)計(jì)沒(méi)有太多的曲面造型，使用Pro/e會(huì)比較有靈活性。當(dāng)然，如果要作曲面，UG可能會(huì)更好一些。
　　需要說(shuō)明的是，我對(duì)UG的了解實(shí)在是不深，上面的一些看法不正確的地方，我也希望和大家交流，謝謝！
　　
比較之三：
　　1. UG的一個(gè)最大特點(diǎn)就是混合建模
　　2. 可以用約束的方式控制相關(guān)。 UG18 SKETCH 中有相關(guān)的點(diǎn)，是參數(shù)化的，點(diǎn)也可以標(biāo)注尺寸！
　　3. 臺(tái)灣版書(shū)有誤人子弟之嫌，但也說(shuō)明了建模的另外一種方法。
　　有一點(diǎn)要清楚，對(duì)于CURVE構(gòu)造的面及實(shí)體，修改CURVE一樣是可以使實(shí)體或面變更的！
　　4. 曲面就不用說(shuō)了！
　　5. UG也是工作站移植過(guò)來(lái)的。 界面算是比較友好。
　　UG的文件格式只有PRT，可以包含工程圖和加工等所有信息！
　　6. UG中圓孔改成方孔（其他也一樣）是很簡(jiǎn)單的事情，重新定義特征使用的線就可以了！
　　
比較之四：
　　我本來(lái)要說(shuō)說(shuō)UG和PRO/E的，但想來(lái)想去，論大家在實(shí)際中的使用，總的來(lái)說(shuō)是差不多的，只是各有各的使用習(xí)慣。本人從九六年就開(kāi)始接觸和使用UG，九八年開(kāi)始用PRO/E，現(xiàn)在UG和PRO/E在我的工作中占相同的地位，最好兩個(gè)軟件能取長(zhǎng)補(bǔ)短。我個(gè)人來(lái)說(shuō)，PRO/E偏向于設(shè)計(jì)，UG能力更強(qiáng)一點(diǎn)，在各個(gè)方面都能做到得心應(yīng)手，對(duì)于一些亂糟糟的面啊、線啊，改模啊、改設(shè)計(jì)啊、UG用起來(lái)還是更順利些，至少可以隨時(shí)把參數(shù)去掉，減少特征樹(shù)。PRO/E在裝配設(shè)計(jì)方面也有長(zhǎng)處，草圖功能非UG所能比，所以，看個(gè)人習(xí)慣吧。
　
比較之五：
　　既然大家都說(shuō)了這么多，那我也來(lái)說(shuō)兩句：
　　1. 應(yīng)該說(shuō)UG的綜合能力是很強(qiáng)大的：從產(chǎn)品設(shè)計(jì)到模具設(shè)計(jì)到加工到分析到渲染幾乎無(wú)所不包；
　　2. pro強(qiáng)調(diào)的是單純的全相關(guān)產(chǎn)品設(shè)計(jì)，顯得有點(diǎn)力單勢(shì)薄；
　　3. 至于哪個(gè)更好，其實(shí)要看我們能用到什么程度，對(duì)于大部分用戶我相信兩個(gè)軟件都能完成我們所要求的功能；
　　4. 如果要求多面手，那當(dāng)然首選UG，如果單做產(chǎn)品設(shè)計(jì)都可以不過(guò)一定要學(xué)精不要單純的講哪個(gè)軟件好關(guān)鍵是你能用它做到多少東西！
　　5. 從初學(xué)的角度出發(fā)，我個(gè)人意見(jiàn)是UG入門(mén)及自學(xué)能更快上手！
　　6. GUI的界面，功能可以記圖標(biāo)，一目了然，再加上現(xiàn)在UG的資料也多了！
　　
比較之六：
　　學(xué)模具設(shè)計(jì),UG是第一選擇,模具標(biāo)準(zhǔn)件都有,一套簡(jiǎn)單的模具,5分鐘模,5分鐘裝模胚,再裝頂針及其它標(biāo)準(zhǔn)件,布水路,30分鐘搞定,不過(guò)你要有模具設(shè)計(jì)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)才好.
　　
比較之七：
　　支持用UG，因?yàn)镻ROE的分模確實(shí)比不上UG。小弟我用PROE分模兩年啦，用UG一年，請(qǐng)多指教。
　　
比較之八：
　　UG為混合建模，可以局部參數(shù)化（當(dāng)然完全參數(shù)化更沒(méi)問(wèn)題），對(duì)于模型更新有利。
　　PTC為完全參數(shù)化，編輯更新小的設(shè)計(jì)（家電）可以，大的（飛機(jī)，汽車），一更新不死機(jī)，其刷新時(shí)間會(huì)影響到設(shè)計(jì)師的思路。
　　
比較之九：
　　Pro/E 很具有市場(chǎng)意識(shí)，想當(dāng)年AutoCAD占領(lǐng)中國(guó)CAD市場(chǎng)，在國(guó)外還有一個(gè)軟件IntelliCAD，該軟件并不比AutoCAD差，聽(tīng)說(shuō)很多功能比AutoCAD還強(qiáng)，但因?yàn)閲?guó)內(nèi)