許多工況載荷歷史中都會有非零的平均應(yīng)力。人們發(fā)明了三種平均應(yīng)力修正方法，可以省去必須在不同平均應(yīng)力下進(jìn)行疲勞測試的麻煩：

圖 平均修正方法

這三種方法都只能應(yīng)用于所有相關(guān)聯(lián)的S-N曲線都基于完全反轉(zhuǎn)載荷的情況。而且，只有所應(yīng)用疲勞載荷周期的平均應(yīng)力與應(yīng)力范圍相比很大時，修正才有意義。上圖顯示了交替應(yīng)力、材料應(yīng)力極限和載荷平均應(yīng)力之間的關(guān)系，該圖稱為Goodman圖表。

實驗數(shù)據(jù)顯示，失效判據(jù)位于Goodman曲線和Gerber曲線之間。這樣，就需要一種實用的方法基于這兩種方法并使用最保守的結(jié)果來計算失效。

疲勞壽命的計算方法

對每個設(shè)計進(jìn)行物理測試明顯是不現(xiàn)實的。在多數(shù)應(yīng)用中，疲勞安全壽命設(shè)計需要預(yù)測零部件的疲勞壽命，從而確定預(yù)測的工況載荷和材料。

計算機(jī)輔助工程(CAE)程序使用三種主要方法確定總體疲勞壽命。這些方法是：

·應(yīng)力壽命方法(SN)

這種方法僅基于應(yīng)力水平，只使用W?hler方法。盡管不適用于包含塑性部位的零部件，低周疲勞的精確度也乏善可陳，但這種方法最容易實施，有豐富的數(shù)據(jù)可供使用，并且在高周疲勞中有良好的效果。

·應(yīng)變壽命(EN)

這種方法可以對局部區(qū)域的塑性變形進(jìn)行更詳細(xì)的分析，非常適合低周疲勞應(yīng)用。但是，結(jié)果存在一些不確定性。

·線性彈性破壞力學(xué)(LEFM)

這種方法假設(shè)裂縫已經(jīng)存在并且被檢測到，然后根據(jù)應(yīng)力強(qiáng)度預(yù)測裂縫的增長。借助計算機(jī)代碼和定期檢查，這種方法對大型結(jié)構(gòu)很實用。

由于易于實施并且有大量的材料數(shù)據(jù)可用，SN是最常用的方法。