在“Rpple——Apple 產品上的曲線進化歷程（3）”中我們將依據 Apple 產品上的一些新設計語言將這一時期的 Apple 設計風格以“New Edge”來稱呼，區別于曲線進化歷程（2）中介紹的“理性主義”時期規則的圓角過度，在“New Edge”時期，Apple 的產品出現了更自由的曲面以及鋒利的邊線，這時期的特征在新 MacBook 系列產品中表現的尤為淋漓盡致，所以這一篇文章將以 MacBook 為例，嘗試更深一步來交流一下造型設計中曲面相關的一些問題。

上圖我們看到的是 MacBook 的一個細節特寫，這張圖片也在前面“曲線進化歷程（3）”中使用，我們并不另外引用圖片，一個原因是這些 MacBook 的新照片都照得一樣漂亮，如果你不以此為然，可以用 MacBook 用搜索引擎或者各類相片分享網站搜索看一下，為什么照得一樣漂亮呢，因為 MacBook 很上鏡，其實就是說 MacBook 漂亮嗎，你或許不認同這種說法，但是你一樣可以往下看，我們沒說比誰漂亮，假如你討厭一個人（或巨大一群人）說一個東西漂亮，我想你早就應該停住不看了。

我們從上面這張照片能感受到什么，一個緩慢過度的曲面，而最顯眼的就是高光帶，所謂高光通俗說就是最亮的地方（或者白色的），這條高光帶一面過渡很緩和，從亮到暗，而另一面在最亮的地方陡然截止，另外一面就是陰暗面，形成亮麗的分割線。上面說到的無論你是從搜索引擎還是照片分享網站去搜索 MacBook 的照片，都覺得漂亮，其中一個最主要的特征就是這條高光帶，其實這也說明人們看到實物也是差不多?？梢試L試用 Google 搜索，不是在特殊條件下的照片，基本上有如上描述高光帶過渡。

簡要介紹一下高光，我們都知道我們眼睛能夠感知一切物體，是因為光的作用，即光的反射（不發光物體），不同的反射情況讓我們獲得不同的感知，比如鏡面還是磨砂面，是平面還是弧面，也包括不同顏色不同材質等等所有視覺可感知信息。光的反射有一個基本的定理，即反射光線入射光線和法線在同一平面內,反射光線和入射光線分居法線兩側并且反射角等于入射角，無論是鏡面還是漫反射都是這樣。當我們眼睛位于反射線上的時候，我們看到的是強光，在漫反射中法線是朝四面八方的，我們看到高光就是因為這一區域的更多的光線反射路線是到達眼睛的，高光帶漸變就是反射到眼睛的光的數量的漸變，所以高光是決定于物體的法線分布和光源、眼睛的位置。而物體表面法線的分布是由表面的材質以及形狀決定的，從宏觀上來說，形狀是高光形狀特征的主要決定因素，比如同一形狀不同材質的高光表現類似，其實這也是我們眼睛能夠感知形狀的原因，同時也說明高光帶在識別形狀中起的重要作用。

我們先看一下，舊版 MacBook 照片：

照片來自這里。規則的圓角過度，對比一下新版 MacBook 的高光表現，差別非常大，舊版的高光帶較新版的聚集，過渡區域狹窄，比較復雜，比如高亮的角，不夠豐富，即沒有緩慢過渡也沒有新版一邊陡然切斷的感覺。高光表現的就是曲面。

也是用在前文的一張圖片。
富，即沒有緩慢過渡也沒有新版一邊陡然切斷的感覺。高光表現的就是曲面。

和上圖一個系列，照片來自這里。
下面是一個示意圖：

兩種曲面界面的曲率變化雞冠示意圖，系列直線也表示曲線上的法線分布（疏密沒有比較關系）。注：這些法線分布是一個實際物體比如 MacBook 這個殼子上法線分布的宏觀反應，實際物體的法線都是根據不同材質朝向四面八方的。

按照我們上面說的，高光形成的原因，我們可以對照一下這個示意圖，規則圓弧過度（老MacBook）在圓弧處的法線分布構成了90度夾角，所以只要你眼睛看的見這段圓弧，總是能看到廣告，按照反射角等于入射角可以模擬各個方向的平行光，而且法線方向變化很快，所以高光比較集中。而下面新版 MacBook 自由曲面過渡法線方向變化緩和，也就出現高光帶的緩和變化，而且法線在右邊端點變化出現了不連續，即最右端點的發現和豎直的發現是一個銳角，并且在這個斷點的另一邊（豎直部分）法線一律水平，所以在一般光源和一般視角情況中，高光帶在此斷裂，而曲線的法線方向是不一致的，在通常情況下，總能在此處看到高光，這也就是為什么大家拍出來的照片中都能看到這條美麗的高光帶。

而在我們不是以物理的視角來看的時候，高光帶和形狀之間的關系就陷入“蛋生雞，雞生蛋”的問題了，那么我們有必要這樣去認識曲面嗎？討論這些法線分布，不就是一個形狀嗎？這個問題，放在一位普通消費者而非專業設計師，就是他有必要主動去關注那條高光嗎？

不是有必要，但是看看那些消費者拍的 MacBook 的照片，他們為這個結果著迷，或許有的人并不會用“高光”這個詞來稱呼。那么設計師也一樣，不必去分析什么法線之后詳細的原理，但是要認識曲面，有意識的去設計曲面，而不是想當然，這兒有個轉角，就加個R吧。

在邊框的四個圓角上，新版比老版的要大，試想一樣如果調換（不考慮加工工藝），在視覺效果上表現又是怎樣？通常我們在軟件中可以很好的模擬實際產品的視覺效果，但在設計時比如草圖階段，是否真的在意產品最后的高光效果之類呢？有些看起來很簡單，但是實際并不簡單，就比如我們用“簡單”“豐富”兩個看起來詞義相反的詞來形容新版 MacBook 一樣。如果說有人正在學高級曲面建模，可以模擬一下較精確建一個 MacBook 上殼試試（尤其是四個角的高光表現）。

當然曲面只是形態的一個特列，造型只是設計中的一部分，這里之所以討論這么多 Apple 的產品，MacBook 說這么多，除了 Apple 這種不斷突破帶來一種刺激，最主要是因刺激而來的激勵，用上世紀一個流行詞來概括就是“追求卓越”，我們連著說 Apple 的曲線曲面并不是說號召大家都來弄曲面，主要是體會并學習這種“追求卓越”的精神。把 Apple 當“敵人”，做不到無視就學習它。

我們只說了 MacBook 上殼，其實 MacBook 有太多細節，雖然看起來是簡單沒有細節的，本來想另外寫一篇 the Rthers——更多品牌筆記本的曲面曲線，但這一點主要在于個人體驗（比如有人或許還是喜歡老版MacBook的樣子），所以不再搜圖羅列了。